Сайт содержит материалы 18+
Share on vk
Share on facebook
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on linkedin
Share on google
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email

КАЗНЕННЫЕ ПО ОШИБКЕ (EXECUTED BY MISTAKE)

Поделитесь записью
Share on vk
Share on facebook
Share on odnoklassniki
Share on twitter
Share on google
Share on linkedin
Share on whatsapp
Share on telegram
Share on email

КАЗНЕННЫЕ ПО ОШИБКЕ

(EXECUTED BY MISTAKE)

В Венецианской республике во времена Возрождения был осужден и казнен пекарь, невиновность которого была доказана только после исполнения приговора. С тех пор, пока существовала Венецианская республика, перед началом каждого суда специальный глашатай напоминал судьям во всеуслышание: «Помни о пекаре!»

ОШИБОЧНИКИ

Подобные пекари, ставшие жертвой судебной ошибки, были, вероятно, во всех странах. Минимизировать судебные ошибки, конечно, способно развитие научно-технического прогресса, но и оно не панацея. Подчас однозначного ответа не дают даже самые новейшие дорогостоящие экспертизы. Вот и приходит снова уповать на мудрость суда. А в суде сидят тоже люди, которым также как всем свойственно ошибаться. Конечно позиция людей, принимающих решения, очень важна. Кто-то полагает, что лучше оправдать девять виновных, нежели осудить одного невинного, кто-то считает, что вор должен сидеть в тюрьме при любых раскладах.

Невинно казненные были во все времена. Еще Гай Светоний Транквил писал, как император Тиберий, приказав по ошибке отдать на пытки одного своего родосского знакомца и обнаружив затем ошибку, велел его умертвить, чтобы беззаконие не получило огласки.

Количество таких ошибок резко возрастает в периоды войн и революций. В период «красного террора» после Октябрьской революции на чекистском жаргоне появился даже термин «ошибочники». В Москве в 1918 года чекистами была получена информация о подпольной офицерской организации «левшинцев». После этого арестованы были все офицеры, жившие в Левшинском переулке. Из 28 арестованных офицеров остались в живых только шесть.

Ошибочный расстрел однофамильцев вообще, кажется, был у чекистов рядовым явлением. Причем не всегда их «пускали в расход» действительно по ошибке. Вот, например, один любопытный случай, который описал Авербух в книге «Одесская чрезвычайка»:

«После получения доноса о контрреволюционной деятельности некоего Арона Хусида по предписанию следователя Сигала было арестовано 11 человек, носящих фамилии Хусид. После двухнедельного следствия над ними и различных пыток, несмотря на то, что обвинялось одно лицо, казнены были два однофамильца Хусид, так как следствие не могло точно установить, кто настоящий контрреволюционер».

ОБОЗНАТУШКИ

30 июня 1934 года произошла расправа Гитлера с «коричневорубашечниками» Эрнста Рема, приведшими его к власти. В ходе этой расправы, получившей название «Ночь длинных ножей» в списки на уничтожение попал мюнхенский врач Людвиг Шмитт, сотрудничавший с лидерами коричневорубашечников. В ходе его поисков подручные Гитлера наткнулся на человека с похожей фамилией — музыкального критика Вильгельма-Людвига Шмида. Жил он совсем в другом месте, фамилия также была другая (Шмид, а не Шмитт), но впопыхах в этих нюансах никто разбираться не хотел. Музыкального критика схватили и отправили в концлагерь Дахау, где и убили. Тело убитого послали родственникам, но строжайше повелели гроб с покойником не вскрывать.

Нередки судебные ошибки и в мирное спокойное время. Действительно подчас ситуация выглядит крайне неблагоприятно для обвиняемого и его уверения в невиновности выглядят лишь попытками уйти от заслуженного наказания.

Чарльз Диккенс, пропагандируя отмену смертной казни, привел массу таких примеров, имевших место в английском судопроизводстве. Например, такой:

«Был случай, когда свидетели слышали бурную ссору отца с дочерью, которая часто повторяла — «безбожно», «жестокий», «смерть»; отец выходит из комнаты, запирая за собой дверь; слышатся стоны и слова: «Жестокий отец, ты убил меня»; в комнату врываются, находят девушку при последнем издыхании — в боку у нее зияет рана, а рядом лежит окровавленный нож; ее спрашивают, убита ли она отцом, и, умирая, она делает утвердительный знак; отец, вернувшись в комнату, всем своим поведением словно подтверждает, что злодеяние совершено им; его, разумеется, тоже вешают — а почти через год обнаруживаются исчерпывающие доказательства того, что это было самоубийство, и власти, как могут, восстанавливают его честь: над его могилой некоторое время размахивают двумя флагами, тем самым, признавая его невиновность».

СУДЕБНЫЕ ОШИБКИ

Картина Питера Мёленера. «Казнь через повешение». (первая половина XVII века)

Общепринятый способ в большинстве стран для того, чтобы ненароком не казнить невиновного – это затягивание исполнения меры наказания. В результате смертники ждут казни годами, а нередко и десятилетиями. Иногда это помогает. Например, помогло 18-летнему жителю Лондона Уильяму Хэброну, приговоренному в 1876 году к смертной казни через повешение за убийство полицейского. Поскольку по законодательству того времени, лица, моложе 19 лет считались несовершеннолетними, то казнь отложили на два месяца, пока Хэброну не стукнет 19. За это время вскрылись дополнительные обстоятельства, адвокаты подали апелляцию на приговор, и Ульяму заменили смертную казнь пожизненным заключением. А в 1879 году некий рецидивист Чарльз Пис сознался, что убийство полицейского было совершено им. Уильяма Хэброна выпустили на свободу и выплатили ему компенсацию в размере 800 фунтов.

Любопытно, что сейчас в некоторых странах, чтобы свести к минимуму судебные ошибки идут по пути бюрократии, делая сложной и многоступенчатой процедуру утверждения этих приговоров. Однако мировой опыт свидетельствует, что порой сложная процедура, наоборот, становится причиной казни невиновного.

Чтобы спасти армию и флот от позора после неудачного вступления Великобритании в Семилетнюю войну (1756 — 1763 гг.), было решено найти «крайнего». И таким «крайним» сделали адмирала Джона Бинга, которого прокурор военного министерства обвинил «в трусости перед лицом врага». Это обвинение было совершенно безосновательным, и суд снял его с адмирала; но поскольку интересы нации требовали все же осуждения кого- либо из высокопоставленных военных суд тут же обвинил адмирала в бездействии в сражении при Минорке 20 мая 1756 года. Хотя и это обвинение выглядело явно надуманным, поскольку английский флот, которым командовал Бинг, был явно слабее французского, но Англии требовалась ритуальная жертва. И Джона Бинга приговорили к смертной казни. Правда, при этом сам суд обратился к парламенту с ходатайством о помиловании адмирала. Палата общин согласилась помиловать Бинга, а Палата лордов – нет. В результате Джон Бинг был расстрелян на борту военного корабля 14 марта 1757 года.

24 декабря 1800 года в Париже было совершено самое опасное покушение на жизнь первого консула Наполеона Бонапарта, организованное сторонниками Бурбонов — Жозефом Пьером, Пико де Лимоэланом и Робино де Сен-Режаном. Они взорвали бочку с порохом на пути следования кортежа Наполеона. Сам Бонапарт не пострадал, зато погибли 13 человек, оказавшиеся на улице. Префект полиции Жозеф Фуше представил консулу убедительные доказательства, что нападение было организовано фанатиками-роялистами. Однако досталось в очередной раз якобинцам. Около 130 левых республиканцев были сосланы на каторгу в Гвинею. Когда Фуше нашел настоящих преступников, Бонапарт отправил их на гильотину, отказавшись помиловать якобинцев. «Эти люди наказаны за то, что они совершили, но более всего – за то, что могли бы совершить», – заявил Наполеон.

В 1931 году в США большой резонанс вызвало так называемое дело «девятки из Скотсборо». Девять чернокожих юношей из города Скотсборо, штат Алабама, были обвинены в изнасиловании двух белых женщин, работавших проститутками. 8 парней приговорили к смертной казни, а одного – к пожизненному заключению. Позднее юноши были признаны невиновными, однако к тому времени они успели отсидеть за решеткой по несколько лет. К счастью, никого из приговоренных не успели казнить.

Судебные ошибки не имеют сроков давности, а потому с ними борются и спустя продолжительное время после их совершения.

Спустя 86 лет после исполнения приговора генеральный прокурор штата Виктория в Австралии Роб Халлс объявил, что Верховный суд штата признал ошибочным обвинительное заключение по делу кабатчика Колина Кэмпбелла Росс, который был повешен в 1922 году в возрасте 28 лет. Правда, прокурор подчеркнул, что речь идет только об амнистии казненного, поэтому о невиновности Росса речь не идет, хотя Верховный суд признал, что его повесили зря.

86 лет назад обычный суд посчитал, что Росс, будучи владельцем кабака, напоил 12-летнюю Альму Тиршке, изнасиловал ее, а потом задушил. Единственной прямой уликой против Росса были волосы, найденные на его одеяле. Прокуратура доказала, что они принадлежат погибшей. Хотя кабатчик до последнего отрицал свою вину, его повесили спустя 4 месяца после вынесения обвинительного приговора.

Автору книги «Gun Alley» Кевину Моргану в 1995 году удалось отыскать в архиве дело Росса и изучить главную улику. Он заново исследовал хранимые в деле Росса волосы, и пришел к выводу, что они не принадлежали Тиршке. После чего описал все это в своей книге. Прочитав ее, потомки Росса и Тиршке подали ходатайство о реабилитации кабатчика. И Верховный суд пошел им навстречу.

Олег Логинов

Статьи и фоторейтинги по теме:

Перед казнью 

Казни книг 

Казни мертвых

Казни предметов 

Казнить нельзя, помиловать 

Оставьте отзыв